MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Şikayetçi Ticaret Bakanlığı (Gümrük ve Ticaret Bakanlığı) vekilinin temyiz istemi yönünden;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre; her ne kadar da mahkemece hakkında katılma kararı verilmiş ise de, 5607 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi Ticaret Bakanlığı"nın (Gümrük ve Ticaret Bakanlığı) TEMYİZ İSTEMİNİN, katılan sıfatı olmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-) O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden ise;
Mahkemece sanığın vefatı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi, ancak iddianamede anlatılmasına ve talep edilmesine rağmen, suçun işlenmesi sırasında ele geçirilerek Gürbulak Gümrük Müdürlüğü nezdinde muhafaza altına alınan suça konu 95 karton sigaranın müsaderesi hakkında herhangi bir karar verilmemesi, düşme kararına karşı bir temyiz talebinin de bulunmaması karşısında;
Suça konu eşyaların müsaderesi hakkında, herhangi bir talep olmasa dahi mahkemece zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesinin mümkün olduğu, dolayısıyla ortada temyizi kabil bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.