Tebliğname No : 11 - 2014/179174
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011 (Asıl karar) - 04/01/2013 (Ek karar)
NUMARASI : 2010/1047 (E) ve 2011/843 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

a) 2007 takvim yılı için;213 sayılı VUK"nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK"nun 43,62,51. maddeleri uyarınca erteli 18 ay 22 gün hapis cezası ve hakkında 1 yıl 7 ay denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin.
b) 2008 takvim yılı için;213 sayılı VUK"nun 359/b, 5237 sayılı TCK"nun 43,62,53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1ay 15 gün hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin
.c) 2009 takvim yılı için; 213 sayılı VUK"nun 359/b, 5237 sayılı TCK"nun 43,62,53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1ay 15 gün hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
d) 2010 takvim yılı için; 213 sayılı VUK"nun 259/b, 5237 sayılı TCK"nun 43, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin
2-) Sanığın hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yılına ait suçları için,5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri
3 - Ek karar; temyiz talebinin reddine,
Sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine çıkartılan tebligatın yapılamaması üzerine, mahkemece aynı adrese çıkarılıp 13.12.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin aynı adrese daha önce geçerli bir tebligatın yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu cihetle, 06.04.2012 tarihli temyizin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 04.01.2013 gün ve 2010/1047-2011/843 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1- Dosya arasında bulunan vergi suçu/tekniği raporları ve diğer bilgi ve belge içeriklerinden sanıklar İhsan ve B.. K.."in düzenlediği iddia edilen sahte faturaları alan/kullanan mükellefler hakkında vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediği, kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, rapor düzenlendiği/kamu davası açıldığının tespiti halinde raporlar ve ilgili dava dosyalarının duruşmaya getirtilerek incelenmesi bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaları alan/kullanan şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak ilgili faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıklarının ve faturanın dayanağını oluşturan hukuki ilişki nedeniyle kiminle muhatap olduklarının sorulması, gerektiğinde faturalar üzerinde yazı ve imza incelemesi de yaptırılması, şirketteki hissesi %1 olan ve şirketi temsil yetkisi bulunmayan sanık İ.. K.."in, şirketin % 99"luk hissesine sahip ve şirket temsilcisi olan temyiz incelemesine tabi olmayan diğer sanık B.. K.."in eylemlerine ne şekilde katıldığının somut deliller ortaya konularak tartışıldıktan sonra sanık İ.. K.."in hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın bu dosya nedeniyle hüküm kesinleştirilip cezasının infazına başlandığı anlaşıldığından bozma nedenine göre sanık İ.. K.."in infazının durdurulmasına, başka suç veya suçlardan tutuklu veya hükümlü değilse salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 17.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.