MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek;
Dairemizin 13.03.2014 tarihli iade kararı sonrası gerekçeli kararın mağdura tebliğ edildiği ancak hükmün mağdur tarafından temyiz edilmediği, mağdurun tanık sıfatı ile duruşmaya katıldığı ancak sanıklar hakkında şikayetçi olduğuna yönelik bir beyanının bulunmadığı anlaşılmakla, katılma hakkı şahsi bir hak olup bu hakkın yerine getirilmemesi hususu Cumhuriyet savcısına temyiz hakkı vermeyeceğinden O yer Cumhuriyet savcısının mağdurun haklarının hatırlatılmadığına ilişkin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... Yılmaz hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkememin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.