MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla measi, izin ücreti
ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı ...de işçi olarak çalışırken bu birliğin kapanıp diğer davalı ...ne devredildiğini, işten haksız olarak çıkarıldığını iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ve ücret alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... vekili, işyerini devralmadıklarını ve husumet ehliyetlerinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, kesinleşen hizmet tespiti davasında davacının, ... işçisi olduğu ve ... ile ilgisinin olmadığı tespit edildiğinden, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, dava dilekçesi, davalı ...ne Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve gerekçeli karar Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Davacı,...’nin diğer davalı ...’na 05.05.2007 tarihinde devredildiğini idda etmektedir. Dosya içeriğinden ve Dairemizin 2013/12497 Esas, 2014/33281 Karar Sayılı emsal bozma kararı dikkate alındığında;...’nın 26.01.2007 tarih ve 184 sayılı yazısında, 08.08.2006’dan itibaren birliğin işlerinin ...’nce yürütüldüğü, yönetim kurulu üyelerinin istifa edip yenisinin seçilmediği, 11.01.2007 gününde birliğin feshine karar verildiği belirtilmiştir.
Taraf teşkili ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir ve re’sen dikkate alınır. Aynı zamanda HMK"nun 114. ve 115. maddeleri uyarınca tamamlanabilir dava şartıdır.
Mahkemece, davalı ...’nin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği araştırılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına geçilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.