MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a)Özel belgede sahtecilik (temyiz dışı sanık ... ve sanık ..."nın kullandığı sahte belgeler yönünden), beraat
b)Nitelikli dolandırıcılık, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-j, 43, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında, a-Nitelikli dolandırıcılık, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-j, 43, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet b-Özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 04/10/2007-19/11/2007- 22/10/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ...’in, gerçekte ... isimli firmada çalışmadıkları halde burada çalıştıklarını ispat amacı ile gerçeğe aykırı bordro ve yine gerçeğe aykırı elektrik faturasını katılan bankaya ibraz ederek, sanıklardan İsmail’in 13.000 TL, ..."in 9500 TL kredi çektikleri, sanık ...’in ayrıca sanık ...’in çektiği krediye de kefil olduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan (Temyiz dışı sanık ... ve sanık ...’nın kullandığı sahte belgeler yönünden) verilen beraat hükmü, yine sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uygulanırken adli para cezasının artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanığın eyleminin tek suç olduğu diğer sanığada kefil olmadığından ve 5237 Sayılı TCK"nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uygulanırken adli para cezasının artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.