MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK" nın 158/1-f, 35, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5237 sayılı TCK"nın 204/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 311. maddesi hükmüne göre, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan; hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen eski hale getirme içerikli talebin reddine ilişkin 04/07/2017 tarihli ek kararın kaldırılması ve sonraki işlemlerin yok hükmünde kabul edilmesi gerektiği, bu kapsamda, sanığın dosyada bulunan son beyan ettiği adresine tebligat kanunu 35. madde gereğince usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, temyiz kapsamı dışındaki diğer sanık ile iştirak halinde katılandan almak istedikleri inşaat malzemeleri için sahte çek verdikleri, ancak çekin sahteliğinin katılan tarafından tespiti nedeniyle alışverişin sonlandırıldığı ve böylece sanığın atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda ;
Çek incelemesi, bilirkişi raporu, oluşa uymayan ve temyiz kapsamı dışındaki sanıkla çelişir içerikteki sanık savunmaları, katılan beyanları, tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.