MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 35, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı sanıkla iştirak halinde nereden aldığını ispat edemediği sahte çeki patates alışverişi karşılığında katılana vermek istediği, katılanın bankaya çeki sorması üzerine sahte olduğunun ortaya çıktığı, böylece atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme dair yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, çek, bilirkişi raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkemenin mahkumiyete ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 158/1-f-son maddesi uyarınca sanık hakkında haksız menfaat miktarının iki katından az olmayacak şekilde adli para cezasının belirlenmesi gerekliliği ve menfaat tutarı dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde en az ""1950 gün adli para cezası"" olarak belirlenerek bunun üzerinden hesaplama yapılması lüzumu gözetilmeden ""120 gün adli para cezası"" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme dair yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu çekte zorunlu unsur sayılan keşide yerinin ve tarihinin bulunmaması nedeniyle çekin özel belge vasfında bulunduğu ve bu sebeple eylemin TCK’nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.