MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 31/03/2021 tarihli kararı ile, karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilen diğer sanık ...’in yüzüne karşı verilen 24/12/2015 tarihli kararda, sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263. maddesine göre, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi sebebiyle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline iade edildiği, iade üzerine sanığa gerekçeli kararın 13/07/2021 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği, ancak bu işlemin sanığa CMK"nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi sebebiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; sanık ...’e yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde (Cezaevinde olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve CMK"nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.