MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : İftira
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraatlerine karar vermek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 280/1-a ve 303/1-a maddelerinin açık hükümleri karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ile katılanlardan ..."ın olay tarihinden önce aynı işyerinde çalıştıkları, katılan ..."in sanıklara ilk eşi olan ..."u şu anda eşi olan katılan ... ve başka akrabalarıyla birlikte öldürdüğünü ve intihar süsü verdiğini beyan ederek katılanlar Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı"na 10.04.2017 tarihli dilekçesiyle ihbarda bulunduğu, katılanlar ve akrabaları olan ..., ..., ... ve ... hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı"nca yakın akrabayı tasarlayarak öldürmek suçundan soruşturma başlatıldığı, yapılan araştırmada; katılan ..."in eski eşi olan ..."un çalıştığı fabrikada kendisini asması sonucu öldüğünün belirlendiği, sanıkların iddiada bulundukları katılanlar ve diğer akrabalarının ölenin çalıştığı fabrikada çalışmadıklarının tespit edildiği ve yapılan soruşturma sonucunda katılanların soyut iddiaları dışında kamu davası açmaya yeterli şüphe olabilecek delil elde edilemediğinden katılanlar ve yukarıda adı geçen şahıslar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu nedenle sanıkların iftira suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanıkların soruşturma aşamasında sundukları ihbar dilekçesinde bizzat katılanlara yönelik ..."u öldürdüklerine dair somut bir isnatta bulunmalarına rağmen kovuşturma aşamasında ise katılan ..."ın eski eşini intihara sürükleyip ölüme yönlendirdiğini anlattığına dair kaçamaklı ve inkara yönelik aşamalarda değişen ve çelişen savunmalarda bulunmaları, ..."un 2012 yılında intihar ettiği, katılan ..."ın sanıkların yanında 11.08.2015-11.09.2015 tarihleri arasında çalıştığı, bu kısa çalışma sonrasında şahsına yönelik cinsel taciz eylemi nedeniyle işyerinden ayrıldığı olguları hep birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların kasten öldürmeye ilişkin katılan tarafından sarfedildiğini iddia ettikleri beyan hakkında öğrendikleri tarihte resmi makamlara ihbar ve şikayette bulunmayıp katılanlarla aralarında husumet doğduktan sonra kasten öldürme iddiasında bulunmalarının iftira kastıyla hareket ettiklerine dair somut ve inandırıcı delil teşkil etmesi, dosya kapsamında suç tarihinden önce sanıklar ile katılanlar arasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/47442, 2016/79483, 2016/68691, 2016/98226, 2016/22602, 2016/34252, 2015/134606, 2015/131964, 2016/94607, 2016/108223 soruşturma no"lu dosyalarında başkaca suçlardan soruşturmalar yürütülmesi nedeniyle husumet bulunması,katılanların da bu husumetin varlığına dair tutarlı ve samimi beyanları karşısında; sanıkların iddialarının soyut ve ölenin ası sonucu öldüğüne dair tespit de gözetildiğinde açıkça gerçek dışı olduğu,bu nedenle işlemediğini bildiği halde haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla katılanlara hukuka aykırı bir fiil isnat etmek suretiyle ihbarda bulundukları anlaşıldığından, iftira suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.