MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum aleyhine dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, memura yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : 1-Memura yalan beyanda bulunmak suçundan beraat
2-Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet
3- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet

1-Sanık müdafiinin, "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" ve "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, sahte belgeler düzenleyerek eşi adına yem bitkisi desteklemesinden faydalanmak üzere İlçe Tarım Müdürlüğü"ne yaptığı başvuru sonucunda tarlasında yapılan denetlemeden kurtulmak ve hilesinin açığa çıkmasını önlemek için görevli ziraat teknisyenine başka bir tarla göstermek şeklinde gerçekleşen eyleminin, dolandırıcılık suçunun unsurlarından olan hileli bir hareket niteliğinde olmasına ve "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulmasına göre, "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı yerine yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan “ve ayrıca suç teşkil etmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine” ibarelerinin çıkartılarak yerine “anlaşılmakla bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.