MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Köyü Muhtarlığı ve müdahil ... vekili tarafından, davalılar ... ve ...-... Köyleri aleyhine 09.05.1986 gününde verilen dilekçe ile birleşen dosyada davacı ... Köyü Muhtarlığı vekili ve müdahil ... Köyü Muhtarlığı tarafından verilen dilekçeler ile men"i müdahale istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, birleştirilen dosya ve müdahil ... Köyü tarafından açılan davanın reddine, ..."in davasının açılmamış sayılmasına dair verilen 07.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-davacı ... ve... Köyü vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 25.05.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden müdahil davacı ... Köyü vekili Av...., davalı-davacı ... Köyü Muhtarı ile karşı taraftan davacı-davalı ... Köyü vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 750.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı ... Köyüne verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 25.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.