MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıkların Gölcük Polis Merkezi önüne giderek sanıklardan ..."un kolluk görevlilerine hitaben daha önceden uyuşturucu kullandığını,uyuşturucu satanların ceza alması için kendi imkanıyla ... isimli uyuşturucu satan kişiye telefonla ulaştığını, ilkokul civarında buluşarak 50 TL karşılığında bu şahıstan uyuşturucu madde aldığını beyan ederek ... lakaplı mağdur hakkında ihbarda bulunduğu, bu ihbar doğrultusunda mağdur hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı,soruşturma sonucunda mağdurun ikametinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanılmaması, sanıklardan elde edilen maddenin uyuşturucu ve uyarıcı ihtiva etmemesi nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve sanıklar hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığı anlaşılan somut olayda; sanıkların aşamalarda kendilerine uyuşturucu maddeyi 50 TL karşılığında satan kişinin ... lakaplı mağdur olduğunu, kullandığı GSM hattı, yer ve zamana dair bilgileri de vermek suretiyle ayrıntılı olarak belirtmeleri, mağdurun da kovuşturma aşamasında hatırlamadığı bir tarihte sanıkların kendisinin ikametine ellerinde küçük bir kese poşetiyle gelerek oğlunun daha önceden bu poşettteki uyuşturucu maddeden sattığını belirterek bu maddeden bulunup bulunmadığını sorduklarını beyan ederek sanıkların savunmalarını kaçamaklı olarak doğrulayıp desteklemesi, mağdur ile sanıklar arasında suç isnadını gerektirecek somut bir husumetin bulunmaması, mağdur hakkında sanıkların ihbarı dışında başkaca bir delil bulunmaması nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin tek başına iftira suçunun oluşması için yeterli olmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların savunmalarının aksine, iftira kastı ile hareket ettiklerini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığından, yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.