MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ;TCK’nun 157/1,35,52,53, 58,63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında;iftira suçundan TCK’nun 267/1, 269/2,53,58,63maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ..."in kuyumculuk yaptığı iş yerini telefon ile arayarak kendisini diş hekimi ... olarak tanıtarak 10 adet altın siparişi verildiği, müşteki ..."in müşterisi olan diğer müşteki ... aradığında böyle bir sipariş olmadığını öğrenmesi üzerine güvenlik güçlerine haber verdiği, altınları belirlenen yere gönderdiğinde sanığın yakalandığı ve ismini ... olduğunu söyleyerek abisine ait kimlik bilgilerini içerir kendi fotoğrafını kullandığı nüfus cüzdanını ibraz ettiği, bilahare üzerinde gerçek kimliğinin çıkması üzerine ifadesinde gerçek kimliğini söylediği , bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve iftira suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
2-Sanığın müştekilere yönelik eylemi nedeniyle başlatılan soruşturma kapsamında, sanığın kolluk tarafından yakalanması amacı ile yanına gidildiğinde, sanığın hakkında yakalama emri olduğu için kendisini abisi ... olarak tanıtarak, üzerinde kendisinin fotoğrafı olan ancak ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, sanığın yakalanıp karakola götürüldüğünde, yapılan üst aramasında sanığın üzerinde gerçek kimliğinin çıkması üzerine hakkında herhangi bir tutanak düzenlenmeden gerçek kimliğini ikrar ettiği ve tutanakların gerçek kimlik bilgilerine göre tanzim edildiği olayda; Ceza Genel Kurulunun esas 2015-9-179 karar 2017/267 sayılı 9-5-2017 tarihli kararlarında da açıklandığı üzere sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla değil adına çıkarılan yakalama emrinin infazını engellemek amacıyla kullanması ve kimliği kullanılan kişi hakkında bir soruşturma ve kovuşturma yapılmamış olması, kollukça yapılan araştırmada, sanığın gerçek kimliğinin tespit edilerek tutanağın bu kimlik bilgileri ile düzenlenmesi ve sanığın gerçeğe aykırı olarak beyan ettiği isme göre düzenlenmiş herhangi bir belgenin bulunmaması gözetildiğinde; suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.