MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,hakaret,konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ..."in beraat etmeleri karşısında, temyiz dışı sanık ... hakkında TCK"nın 106/2-c maddesine uyan eylem ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanması halinde bu davanın sonucuna göre verilecek hüküm yönünden mahalinde değerlendirilme yapılabileceği gözetilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı yönünden;
Sanık hakkında hakaret suçundan dava açılmamasına karşın, mahkemece sanık ... hakkında dava konusu edilmeyen eylemlerden hüküm kurularak 5271 sayılı CMK"nın 225.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımları, tanık ..."ın, Gökhan ve temyiz dışı sanık ..."ün katılana küfür ederek hakaret ettikleri ve tehdit ettiklerini, Gökhan"ın bahçeye girmeden duvar üzerinde oturduğunu beyan ettiği, tanık Berna Aslan"ın beyanında üç yada dört kişinin bahçede olduklarını, iri yarı şahsın küfür ederek tehditte bulunduğunu, iki kişi bahçedeyken iki kişinin de küfür ve tehdit eden şahsı çıkarmaya çalıştıklarını, iri yarı şahıs dışında diğer kişilerin küfür ve tehdit ettiklerini duymadığını belirtmesi, tanık Saliha Serakadıgil"in ifadelerinde ise dört kişinin bahçe içinde olup bağırdıkları, sanık ..."ün yanına gittiği, sanığın tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, ismini hatırlamadığı diğer şahıslardan bir tanesinin de küfür ve tehdit ettiğini, saçsız birinin de bağırıp çağırarak tehdit ettiği şeklinde anlatımı ve sanık ... ile aynı şirkette çalışan Yunus Elmas ve Murat Polat"ın beyanları karşısında, tanık anlatımları
arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
3-Bozma doğrultusunda işlem yapılması sonucunda fiilin sabit olduğu kanaatine varılması halinde; sanık ..."ın, katılanın eşi Yavuz tarafından darp edilmesi üzerine, olayların meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, gerekliliği,
4-Avukatlık Ücret tarifesinin 13/5 bendine göre, beraat eden sanıklar hakkında taktir edilen vekalet ücretinin Hazine yerine katılan aleyhine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.