Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7323 Esas 2014/1428 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7323
Karar No: 2014/1428
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7323 Esas 2014/1428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz itirazlarına değinerek kararını açıkladı. TCK'nin 165/1. maddesinde adli para cezası ile birlikte hapis cezası öngörüldüğü halde, sadece hapis cezası verildiği belirtilerek tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanık hakkında hükmolunan güvenlik tedbirlerinin infazının tamamlanıncaya kadar uygulanması kararı alınması gerektiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK'nin 165/1., 142/1-f, 53/1-a-b-c-d-e ve 53/1-c maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2013/7323 E. , 2014/1428 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/80729

MAHKEMESİ : İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/777 (E) ve 2011/949 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesinde, hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanığa sadece hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, hükümden sonra 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin düzenleme karşısında, sanığın adli sicil aydında yer alan mahkumiyetle ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı yasanın 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.