Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/107 Esas 2014/14584 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/107
Karar No: 2014/14584
Karar Tarihi: 10.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/107 Esas 2014/14584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla yargılandı. Kesme ve açma işlemlerinde mühürleme iş emirlerinin GPRS üzerinden sisteme atılarak işlem yapıldığından ayrıca tutanak tutulmadığı ve sayacın GPRS üzerinden kesilerek mühürlendiği anlaşıldı. Kesme işlemini gösterir sistem kaydında görünen endeks ile son tespit tutanağındaki endeks arasında farklılık bulunması ve sanığın ev değiştirdiğini savunması nedeniyle kesme ve mühürleme işlemini yapan kurum görevlilerinin tanık olarak dinlenmeleri, sayacın bulunduğu evde kimin oturduğunun araştırılması gerektiği belirtildi. Karar, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/107 E. , 2014/14584 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/325032
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/1160 (E) ve 2013/433 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, dosyadaki belgelerden kesme ve açma işlemlerinde mühürleme iş emirlerinin GPRS üzerinden sisteme atılarak işlem yapıldığından ayrıca tutanak tutulmadığı ve sayacın 28.09.2009 tarihinde GPRS üzerinden kesilerek mühürlendiğinin anlaşılması, kesme işlemini gösterir sistem kaydında görünen endeks ile 04.02.2012 tarihli tespit tutanağındaki son endeks arasında farklılık bulunması, sanığın da mühürleme işlemden sonra eve taşındığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; kesme ve mühürleme işlemini yapan kurum görevlilerinin tanık olarak dinlenmeleri, mühürlemenin yapıldığı tarih itibariyle sayacın bulunduğu evde kimin oturduğunun araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.