Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/122 Esas 2016/3323 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Hukuk ve İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vefat eden üçüncü kişinin mirasçılarına ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın trafik sigorta poliçesine dayalı olarak açılan dava olduğu dolayısıyla 6102 sayılı TTK"nın 4. maddesine göre davanın mutlak ticari dava olup ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, zarar görenin sigortacısı tarafından halefiyet yolu ile açılan davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/1-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili şirketin trafik sigorta poliçesi ile ... plakalı aracı sigortaladığını, davalılardan ... ...nın trafik sigortacısı, ... ... ... ... ..."nin maliki olduğu ... plakalı çekici kamyonun seyir halindeyken müvekkiline sigortalı ... plakalı araç ile çarpıştığını ve bu çarpmanın etkisi ile müvekkiline sigortalı aracın maliki ve sürücüsü olan ... ..."ın vefat ettiğini, ... ..."ın mirasçılarının destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile müvekkili aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın kabul edildiğini ve ölen sigortalının mirasçılarına müvekkili şirket tarafından 23.12.2013 tarihinde 246.739,00.-TL tutarında ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkili şirketin davalının kusuruna karşılık gelen ödenen tazminat miktarının tamamına TTK 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların kusuruna karşılık gelen 19.412,00.-TL rücuan tazminat alacağının ödeme tarihi olan 23.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraflar arasında akdedilmiş olan davalı tarafa ait araç ile ilgili Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının mevcudiyetinin ve davalılardan olan Sigorta Şirketinin sözkonusu sigorta poliçesindeki sorumluluğuna dayanılarak davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlık, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK"da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği dikkate alınarak İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.