MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2012/116-2012/136

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.02.2014 gün ve 2013/7304 Esas, 2014/961 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı S.T. İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı S.T. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında, yemek yapım ve dağıtım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bir kısım faturaların davalı şirketin sözlü talimatı ile alt yüklenici olan davalı A.. Y.. adına kesildiğini ve tebliğ edildiğini, bu bedelden her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek, fazlaya dair haklarının saklı kalması suretiyle şimdilik 70.000,00 TL"nin fatura tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davacı ile 08.04.2011 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye dayalı olarak ödenen faturalar dışında mal ve hizmet alınmadığı gibi kendilerine ulaşmış fatura olmadığını, diğer davalı A.. Y.. ile 31.03.2011 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede bu davalının yemek borçlarının üstlenilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı A.. Y.., davacının Nisan 2011 tarihinden itibaren şantiyede yemek verdiğini, kendisinin davacı şirket ile sözleşmesi olmadığını, asıl yüklenicinin davalı şirket olduğunu, işçilerin davalı şirket için çalıştıklarını ve borçtan davalı şirketin sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1,82 TL"nin davalı S.T. İnş. San. Tic. Ltd. Şti."den, 69.998,18 TL"nin A.. Y.."dan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.02.2014 tarih ve 2013/7304 E., 2014/961 K. sayılı ilamıyla, davacı ile davalı S.T. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında sözleşme yapıldığı, sözleşme ile Kütahya AVM inşaatında çalışan işçilerin yemek hizmetinin davacı şirket tarafından verilmesinin kararlaştırıldığı, bilahare davalı S.T. İnş. San. Ltd. Şti. ile diğer davalı K... Yapı İnş. Taah. San. Tic. A.. Y.. arasında 31.03.2011 tarihli taşeronluk sözleşmesi yapıldığı, inşaatın taşeron işçilerince yapıldığı ve yemek hizmetinin davacı şirket tarafından verilmeye devam edildiği, davalı S.T. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile A.. Y.. arasında yapılan sözleşmede, yemek hizmetinin asıl işveren tarafından taahhüt edildiğine dair bir hüküm bulunmadığı savunulmuş ise de, sözleşmede taşeron işçilerinin yemek bedellerinin S.T. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ödeneceğine dair hüküm bulunduğunun anlaşıldığı, ayrıca asıl işverenin verilen hizmet bedelinden sorumlu olduğu, faturanın taşeron adına düzenlenmesinin sorumluyu değiştirmeyeceği, bu nedenle asıl işveren S.T. İnş. San. Tic. Ltd. Şti."nin tüm borçtan sorumlu tutulması gerekirken, yanılgılı gerekçe ile 69.998,18 TL borçtan sadece A.. Y.."ın sorumlu tutulmasının doğru olmadığı belirtilerek, davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı S.T. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan alacağın, hükmün davalı A.. Y.. tarafından temyiz edilmemiş olduğu gözetilerek, tahsilde tekerrür olmamak üzere her iki davalıdan istenebileceğinin tabiî bulunmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı S.T. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.