MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ..."ın mahkûmiyetlerine ilişkin Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/10/2017 tarih, 2016/630 E, 2017/1398 K sayılı hükümlerine yönelik sanıkların müdafileri tarafından istinaf yoluna gidilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların beraatlerine 15/02/2018 gün, 2018/420 E, 2018/379 K sayı ile hükmedildiği bu hükümlerin o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince sanıklar hakkında 15/02/2018 tarihinde verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından yasal süresi içerisinde yapılan temyiz talebine karşılık ilgili ceza dairesi tarafından 27/02/2018 tarihinde verilen hükümlerin kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu’nun 20/03/2018 tarihli 2018/38 E – 2018/113 K sayılı ilamında da belirttiği üzere; 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve kararlardan temyiz edilmeyecek olanların bentlerde sınırlı sayıda sayılmış olması karşısında, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin açıkça temyiz edilemeyeceğinin belirtilmemiş olması karşısında söz konusu dairece temyiz isteminin reddine ilişkin 27/02/2018 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık ..."nın, katılan firmaya bağlı İlkadım ilçesi Bulvar AVM"de satış danışmanı olarak çalıştığı, sanıkların ise ..."nın arkadaşları oldukları, katılan firma yetkililerin yaptıkları araştırma ve denetleme sonucu temyiz dışı sanık ..."nın mağaza içerisinde bulunan kabinlerde, miktarı tam olarak tespit edilemeyen çok sayıda ürünün alarmlarını çıkarmak sureti ile mağaza dışına ücretini ödemeden çıkardığı, ürünlerin bir kısmını ikametinde kullandığı ve tuttuğu, bir kısım ürünleri ise sanıklara vererek katılan mağazanın Samsun ilinde bulunan diğer şubelerinden hediye çeki karşılığı iade yapmalarını istediği, sanıklar ... ve ..."ın, ... tarafından mağazadan çıkartılan eşyaları, mağazanın diğer şubelerinde hediye çekine çevirdikleri ve değişim yaparak kullandıkları iddia edilen


olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların temyiz dışı sanık ...’nın eylemlerine iştirak ettiklerine dair delil elde edilemediği gerekçesine dayanan bölge adliye mahkemesince verilen ilk derece mahkemesinin kaldırılmasına ve sanıkların beraatlerine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.