MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: ...nın 158/1-e-son, 168/1, 62, 52/2, CMK 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’un beraatine ilişkin hükümler ve sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, sanık ... Gözem müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK"nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların, sanık ...’ya ait kahvehanede hiç çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi sigortalı bildiriminde bulundukları iddia edilen olayda; sanık ...’nın kardeşine ait kahvehanede çalıştığından ve sanık ...’un ise babası tarafından bilgisi dışında sigortalı yaptırıldığının anlaşıldığından bahisle sanıkların üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmalarının aksine delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenemsinde;
Sanığın hükümden sonra 04/02/2018 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.