MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Dairenin 12.11.2013 tarihli geri çevirme kararında, dava konusu 2789 parsel sayılı taşınmazın 02.05.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşüldü ise oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden sorulması istenmiş olup geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen belediye başkanlığının 24.01.2014 tarihli yazı cevabında dava konusu 2789 numaralı parselin oluşumuna ilişkin (18 uygulamasına vaya rızai terk yapıldığına dair) herhangi bir belgeye belediye arşivinde rastlanılmadığından dolayı parselin oluşumu sırasındaki zaiyat oranı konusunda ve diğer hususlar hakkında bilgi verilemediğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Buna göre, dava konusu 2789 parsel sayılı taşınmazın 02.05.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşüldü ise oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden,
2-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte tüm tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
Sorularak, alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.