Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30785
Karar No: 2021/734
Karar Tarihi: 27.01.2021

Kamu kurum ve kuruluşları vb Tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30785 Esas 2021/734 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, müştekinin cep telefonuna para karşılığı birlikte olacağını söyleyerek müştekinin evine gidip parasını aldığı ve polis kimliği ve rozetini göstererek müştekini dolandırdığı suçlamasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 158/1-d, 52/2, 53. maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir. Kanun maddeleri uyarınca, dolandırıcılık suçu nitelikli olabilir ve fail, yetkili kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle suç işlemişse cezası artırılabilir.
15. Ceza Dairesi         2017/30785 E.  ,  2021/734 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. Tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nun 158/1-d, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet



    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Müştekinin kullanmakta olduğu cep telefonunu arayan şahıslarla para karşılığında birlikte olduğu, 08/02/2013 tarihinde müştekinin cep telefonunu arayan erkek şahsın müşteri olarak geleceğini söyleyerek müştekinin adresini aldığı ve müştekinin evine geldiği, müştekinin parasını peşin olarak istediği, sanığın üzerinde bulunduğunu söylediği 250 TL yi çıkartıp verdiği, müştekinin de kabul ettiği, ancak sanığın verdiği 250 TL parayı geri alıp cüzdanını çıkardığında, müştekinin sanığın cüzdanın içinde bulunan polis kimliği ve rozetini gördüğü, sanığın, organize şubede çalıştığını söyleyip elinde telsiz olduğu, cebinden çıkarttığı bir kağıda müştekinin TC kimlik numarasını yazdığı,TC. Numarasını araştıracağını söylediği, ayrıca müştekiye parasının olup olmadığını, iş yapıp yapmadığını sorduğu, müştekinin parasının olmadığını söylemesi üzerine daha sonra tekrar görüşeceklerini söyleyip daireden ayrılıp gittiği, bu olaydan 2 gün sonra sanığın yine müştekiyi arayarak kendini müşteri olarak tanıtıp adresi öğrenerek müştekinin bulunduğu müştekinin arkadaşı olan tanık..."nin evine geldiği, sanığın banka soygunu olduğunu ve müştekinin paralarını kontrol edeceğini söyleyerek müştekiden para istediği, müştekinin de 300 TL parasını sanığa verdiği, sanığın paraların seri numaralarına bakarak şaibeli olduğunu söyleyip parayı alıp gittiği,bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi