MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumuiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... Yabancının konut dokunulmazlığını bozma suçunu diğer iki sanık ile birlikte işlediği ve hakkında 5237 sayılı TCK"nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanık ... İrinin diğer sanık ile birlikte hırsızlık suçunu işlediği ve eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 37.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken aynı kanunun 39.maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan cezalardan sanığın yargılama sırasında iyi hali nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde mala zarar verme suçundan hükmolunan cezasından aynı kanun maddesi uyarınca indirim yapılmayarak gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.