Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7401 Esas 2013/6548 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7401
Karar No: 2013/6548
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7401 Esas 2013/6548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/2. maddesi gereğince, manevi tazminat isteminin kısmen reddi durumunda davalı tarafa verilecek vekalet ücreti davacı tarafa verileni geçemez. Yerel mahkeme tarafından bu husus gözardı edilerek davalı taraf yararına davacıdan daha fazla vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir. Temyiz olunan kararın düzeltilerek onanmasına ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 438. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/2. maddesi.

4. Hukuk Dairesi 2012/7401 E. , 2013/6548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 22/10/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10/2. maddesi gereğince, manevi tazminat isteminin kısmen reddi durumunda davalı tarafa verilecek vekalet ücreti davacı tarafa verileni geçemez. Yerel mahkemece bu yönün gözardı edilerek davalı taraf yararına, davacı taraftan daha fazla vekalet ücretine hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK."nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle, hükmün 4. bendinde yer alan “…2.400 TL…” rakamının silinerek yerine “…1.200 TL…” rakamının yazılmasına, davalıların tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.