MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraat,
Sanık ... hakkında; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan TCK’nın 206/1, 43, 52 ve CMK 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık ... hakkında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraata ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar İzzet, Gülçimen, Gülşen, Yavuz ve Tülay’ın, diğer sanık ...’un muhasebeciliğini yaptığı Ankara Kurye Dağıtım şirketinde fiilen çalışmadıkları halde, çalışıyormuş gibi sigortalı olarak gösterilmek suretiyle, sanıklar İzzet, Gülçimen, Gülşen, Yavuz ve Tülay’ın nitelikli dolandırıcılık suçunu, diğer sanık ...’un ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekilinin yaptığı itiraz üzerine Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,


2) Sanıklar Ufuk, İzzet, Gülçimen, Gülşen, Yavuz ve Tülay hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli her hangi bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması ve katılan kurumun her hangi bir zararının olmaması karşısında, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.