MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sağlıkçılar Sitesinin kapıcılığını yapan sanığın, sitede dairesi bulunan katılandan, 2006-2008 yıllarına ilişkin olarak, dairesinin emlak vergisi, site aidatı, elektrik ve su faturalarını yatırmak için farklı tarihlerde toplam 2.000 TL almasına rağmen, bu paraları yatırmayarak ortadan kaybolduğu, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Emlak vergisi, site aidatı, elektrik ve su bedelini yatırma görevlerinin, 25391 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Konut Kapıcıları Yönetmeliği"nin 5. maddesinde sayılan işler arasında yer almadığı, aynı maddenin (h) bendi uyarınca sanığa bu görevin sözleşme ile verilip verilmediği hususunda da her hangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarmak ve suç vasfını belirlemek için, öncelikle sanığa sözleşme ile bu şekilde bir görev verilip verilmediği site yönetiminden araştırılarak, böyle bir görev verilmiş olması halinde, sanığın eyleminin TCK"nın 155. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu” oluşturacağı, böyle bir görevin sözleşme ile de verilmemiş olması halinde ise, aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile uzlaştırma kapsamında kalan “güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçun birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.