Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
( sanıklar ..., ... ve ... hakkında )
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
( sanıklar ..., ... ve ... hakkında )
c) Kenevir ekme ( sanıklar ... ve ... hakkında )
Hüküm : a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkûmiyet
b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
c) Sanıklar ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan mahkûmiyet
b) Sanıklar ... ve ... suçundan; iade
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma ve Kenevir ekme suçlarından bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
04.05.2010 tarihli olaylara ilişkin tutanaklar ve ekspertiz raporu asılları ile sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının dosya içerisinde bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
18.02.2010 tarihli olaya ilişkin tutanaklar ve ekspertiz raporu asılları ile sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının dosya içerisinde bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
D) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının dosya içerisinde bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükme esas alınan 03.12.2009, 27.01.2010, 27.02.2010 tarihli olay tutanakları ve bu olaylara dair ekspertiz raporları ile sanık ... hakkında kurulan hükme esas alınan 04.04.2010 tarihli olay tutanağı ve ekspertiz raporunun asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopilere dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan,diğer yönleri incelenmeksin hükümlerin BOZULMASINA,
09.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.