MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1 ve 63.maddelerine göre, 2 yıl 1 ay hapis


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; yolda yürümekte olan sanık .....’u, üç kişinin tespit edilemeyen bir nedenle darp ettikleri, evine giden sanık ....’un bir süre sonra dayısı ile birlikte olay yerine geri geldiği, kahvede bulunan şahıslara kendisini döven kişilerin kim olduğunu sorduğu, kahvede bulunan bir şahsın “o benîm kardeşim” diye söylemesi, mağdur ve yanındakilerin de sanık ve dayısını darp etmeleri üzerine, sanığın bıçakla mağdura göğüs bölgesinden ve sol uyluktan birer kez vurduğu, karaciğer yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
a-)Kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, olayın oluş şekli, suç konusunun önem ve değeri birlikte dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl hapis cezası hükmolunması,
b-)Mağdur ve beraberindekilerden kaynaklanan sanık ve dayısına yönelik haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak; eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta bozma yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.