MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar Cemal Kaan ve ..."ın Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraatlerine,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 207/1, 62, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar Cemal ile Cemal Kaan"ın beraatlerine özel belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çiftçilik ile uğraşan sanıklar Cemal ile Cemal Kaan"ın ürettikleri ayçiçeğini diğer sanık ..."a satıp karşılığında müstahsil belgesi aldıkları, bu belge ile ilçe tarım müdürlüğüne müracaat ederek destekleme talebinde bulundukları, müstahsil belgesinde alım satımın işlendiği ticaret borsası mührünün eksik olduğu gerekçesi ile evrakların iade edildiği, bunun üzerine sanık ..."a eksikliği gidermesi için belgeyi iade ettikleri, Vedat tarafından sahte olarak oluşturulmuş mühür ile belgenin onaylandığı ve ilçe tarım müdürlüğüne ibraz edildiği olayda, mahkemece sanıklar Cemal ile Cemal Kaan"ın çiftçilikle uğraşıp sattıkları kadar mal ürettiklerinin sabit olması nedeniyle atılı suçlardan beraatlerine, sanık ..."ın ise atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklar Cemal ve Cemal Kaan açısından dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... açısından ise toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıklar Cemal ile Cemal Kaan"ın atılı suçlardan mahkum olmaları gerektiğine, sanık ..."ın atılı suçu işlemediğine, cezanın miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.