MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceği gözetilmeden, hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya arasında onaylı mühürleme tutanağının mevcut olması ve sanığın da mühürleme işleminin yapıldığını sorguda beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.