MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : ..."yu öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından itiraz merciince gereği yapılmak üzere inceleme dışı tutulmuştur.
2- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanığın tabanca ile yaptığı atış sonucunda mağdurun ağzından giren merminin C3 ve C4 vertebra açık korpus kırığı oluşturduğu gibi olayın devamında sanığın tabancanın tutukluk yapmasına sinirlenerek silahın kabzası ile mağdurun çenesine vurduğu, alt ve üst çenesindeki dişlerde kırılma nedeniyle dilinin yırtılmasına yol açacak, vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 4. derecede etkileyecek biçimde kırığa neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.