Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20357
Karar No: 2014/2724

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20357 Esas 2014/2724 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/20357 E.  ,  2014/2724 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Adana 6. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :05.06.2013
    NUMARASI :Esas no: 2012/268 Karar no:2013/593

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadının kabul edilen davası, velayet düzenlemesi, iştirak nafakaları ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı-karşı davalı koca cevaba cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) talebinde bulunmuştur. Davacı-karşı davalının bu talepleri ile ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
    3-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HMK.md.326). Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının kabul edilen boşanma davasında, lehine vekalet ücretine hükmolunması gerekirken; bu yön gözetilmeden kadının kabul edilen boşanma davası yönünden de koca yararına vekalet ücretine hükmolunması ve davalı-karşı davacı kadının kabul edilen kendi davasına ilişkin yargılama giderlerinin kocadan tahsili ile kadına verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden kadından alınıp, kocaya verilmesi şeklinde hüküm tesisi de usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminat talepleri yönünden davacı-karşı davalı koca yararına, 3.bentte gösterilen sebeple ise yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalı-karşı davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2014 (Prş.)


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi