MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının davalılar ... ve ... Yemek San. ve Tic. A.Ş. yanında 02/09/2003 tarihinde çalışmaya başladığını, alt işverenler değiştiği halde işyeri ve şartları değişmeden kesintisiz olarak davalı ... personellerinin emir ve talimatları altında çalışmasını sürdürdüğünü, iş akdinin 31.12.2012 tarihinde işin sona ermesi gerekçesi ile feshedildiğini iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı ...’nın 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetildiği halde davacının yatırdığı harçların yargılama giderlerine dahil edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/12. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu" nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“5-Davacı tarafından yatırılan 24,30 TL peşin harç, 110,00 TL ıslah harcı, başvuru gideri: 28,05 TL, posta ve tebligat gideri: 161,60 TL, bilirkişi ücreti: 250,00 TL, tanık ücreti: 30,00 TL olmak üzere toplam: 603,95 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul olması nedeniyle kabul oranları (... açısından: %86,31 , ..... A.Ş açısından: %61,96) ve harçtan davalı ... Yemek San ve Tic. A.Ş."nin sorumlu olması ilkesi dikkate alınarak hesaplanan 425,29 TL yargılama giderinin davalı Bakanlık’ın harçtan muaf olması nedeniyle 358,91 TL’sinden sorumlu olması kaydı ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Tahsilde tekerrür olmamak üzere 381,15 TL"lik kısmından her iki davalının, kalan 44,14-TL"den ise sadece ... Yemek San. ve Tic. A.Ş. sorumlu olduğu dikkate alınarak)” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.