MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 158/1-f, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."e olan borcunu, suça konu Yapı Kredi Bankasına ait, keşidecis.... ve Tic. Ltd. Şti. olan, 18/11/2011 tarihli, 13.000 TL bedelli çeki vererek ödediği, çekin bankaya ibrazında keşideci şirketin işyerinden ibraz tarihinden önce çalınan çeklerden olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm açısından; suça konu çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm açısından; katılanın beyanı ile suça konu çekin önceden doğan bir borca karşılık olarak verildiğinin anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK" nın 52/2. maddesi gösterilmeyerek CMK" nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.