Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/1721 Esas 2014/13212 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile 1-... Oto A.Ş. vekili avukat ... 2-... Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 28.11.2013 gün ve 2013/589-2003 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının ¼" ünü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalı ... Otomotiv Ltd. Şti." nin nisbi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.