MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK.nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri
2-TCK"nın 158/1-d, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana 1000 TL borç para vererek, karşılığında katılanın isim, adres ve imzasının yer aldığı, bedel kısmı 1000 TL’lik senet aldığı, daha sonra sanığın söz konusu senede “0” rakamını eklemek ve geri kalan kısımlarını da doldurmak suretiyle, katılan aleyhine Elazığ 3. İcra Dairesi’nin 2011/1338 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, Adli Tıp Kurumu ve ekspertiz raporları ve dosya kapsamına göre; sanığın katılana isim, adres, bedel kısımları hariç boş olarak imzalattırdığı senedin 1.000 TL. olan bedelini, 10.000 TL. olarak anlaşmaya aykırı olarak doldurması şeklinde gerçekleşen eyleminin, tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.