Esas No: 2002/6332
Karar No: 2002/7240
Karar Tarihi: 23.9.2002
2863 Sayılı Yasaya Aykırılık - Haber Verme Zorunluluğu - Tasnif Ve Tescile Tabi Etnografik Kültür Varlığı - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2002/6332 Esas 2002/7240 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Abdullah, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak Yargıtay Ceza Dairesi, hükümdeki bazı hataları gerekççe görmüş ve hükümün bozulmasına karar vermiştir. Bu hatalar şunlardır: (1) Sanığın evinde bulunan kitabın hangi yönü ile etnografik kültür varlığı olduğu belirlenmeden mahkumiyet hükümü verilmiş olması, (2) Sanığın, 2863 sayılı Kanun'un 4. maddesinde belirtilen haber verme zorunluluğuna aykırı hareket etmekten cezalandırılması yerine, bu hareketinin 24. maddeye aykırı olarak taşınır kültür varlığı elinde bulundurmak suçuna dönü£mesi ve buna göre cezalandırılması. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 2863 S. Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 67, 70, 24, 4 ve 5. maddeleri.
11. Ceza Dairesi 2002/6332 E., 2002/7240 K.
11. Ceza Dairesi 2002/6332 E., 2002/7240 K.
- 2863 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
- HABER VERME ZORUNLULUĞU
- TASNİF VE TESCİLE TABİ ETNOGRAFİK KÜLTÜR VARLIĞI
- 2863 S. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU [ Madde 67 ]
- 2863 S. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU [ Madde 70 ]
- 2863 S. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU [ Madde 24 ]
- 2863 S. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU [ Madde 4 ]
- 2863 S. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU [ Madde 5 ]
"İçtihat Metni"
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Abdullah"ın yapılan yargılanması sonunda: 2863 sayılı kanunun 67, TCK.nun 59, 81, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 715.000.000.-lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.5.2001 gün ve 2000/28 Esas, 2001/90 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 7.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
1- Sanığın evinde bulundurduğu Molla tarafından kaleme alınan kitabın hangi yönü ile 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi etnoğrafik kültür varlığı olduğu bilirkişi kurulundan ek rapor alınmak suretiyle belirlenmeden, sadece kitabın eskiliğinden hareketle düzenlenen rapor yeterli görülerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre; 2863 sayılı Yasanın 4. maddesinde "haber verme zorunluluğu" başlığı altında taşınır ve taşınmaz kültür varlığı bulunduğunu bilenlerin veya yeni haberdar olan malik ve zilyetlerin en geç üç gün içinde bu durumu ilgili mercilere bildirmeye mecbur oldukları belirtilmiş, buna aykırı hareket edenlerin ceza yaptırımı 67. maddede yer almıştır. Görüldüğü üzere 4. madde kültür varlığını yasa dışı yollarla elde ederek elinde bulunduranlarla ilgili olmayıp kültür varlığının bulunması, bilinmesi veya yeni haberdar olunması hallerini kapsamaktadır. Bu nedenle fiil, 2863 sayılı Yasanın 5. maddesine göre devlet malı sayılan korunması gerekli taşınır kültür varlığını 24. maddeye aykırı olarak elinde bulundurmak olup, ceza yaptırımı 70. maddede yer almaktadır. Bu hususlar dikkate alınarak sanığın 24. madde yollamasıyla 70. madde uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.9.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
