MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın kayınbiraderi olup, Kırgızistan Cumhuriyet"inde faaliyet gösteren ... Ltd. Şti isimli şirketi ortak olarak kurdukları, sanığın şirketin genel müdürü sıfatıyla ..."te tamamladığı iki blok şeklindeki 48 dairelik inşaatı satıp alıcılara teslim ettiği, katılanın iki defa noter ihtarnamesi ile sanığı yapılan işler ve ticari faaliyetler için hesap vermeye davet ettiği, sanığın bu ihtarnamelere cevap vermediği, sanığın kendi el yazısı ile kârın bölüşümüne ilişkin yazdığı yazı gereği 190.591 Doları katılana vermediği gibi, aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 200.000 Dolar maaş giderini de emeğinin karşılığı olarak kârdan düşerek aslında katılana 290.591 Doları vermeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suça konu paraları inkar etmeyip, katılan ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan gerekçeler öne sürmesi karşısında bahsi geçen uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.