MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ..."ın... Mühendislik Hiz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti isimli şirketin yetkilileri oldukları, adı geçen şirketin ..."de bulunan Özel ... Hastanesi"nin inşaatında taşeron firma olarak çalıştığı, daha sonradan şirketin hastane inşaatındaki faaliyetlerini 07/08/2006 tarihinde sona erdirmiş olmasına rağmen diğer sanıkların bu hastanenin inşaatında çalıştığına ilişkin katılan kuruma sigortalı bildiriminde bulunulduğunun iddia edildiği somut olayda,
A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak boyutta hileli hareketlerinin bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak boyutta hileli hareketlerinin bulunmadığı bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ..."in, hükümden sonra 28/03/2014 tarihinde, sanık ..."ün, hükümden sonra 16/04/2013 tarihinde ve sanık ..."in, hükümden sonra 20/06/2016, tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.