MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... firmasına ait ... Bankası ... şubesindeki hesabından keşide edilen 30/06/2009 tarihli ve 100.00 TL bedelli çekin katılanın sahibi olduğu ... Otom Tur San Tic Ltd Şti emrine keşide edildiği, ilk ciranta olarak da ... şirketinin göründüğü, daha sonra çekin ticari ilişki kapsamında birden fazla el değiştirdiği, günü gelip bankaya ibrazında karşılığının olmaması nedeniyle bir kısım ciranta ve katılan hakkında icra takibi yapıldığı, katılanın imza itirazında bulunduğu, yapılan incelemede söz konusu çek üzerindeki imzaların keşideci ... şirketine ve ciranta ... şirketine ait olmadığının anlaşılması üzerine sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu olayda; çekin keşidecisi olan ... şirketinin katılanın eşi olan ... ile katılan ..."a ait olduğu, katılanın söz konusu çek almış olduğu otobüs bedeline mahsuben dosya mağduru ..."a verdiği ve daha sonra çek bedelini ödeyip icra dairesinden teslim aldığı, sanığın katılının İstanbul ilinde bulunan yazıhanesinde çalıştığının anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olması gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçları işlemediğinin sabit olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, atılı suçların unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyel karar verildi.