MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat
Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in beraatine, dolandırıcılık suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in yaptığı alış veriş sonucu katılana verdiği diğer sanık ..."e ait... şubesinde bulunan çek hesabından keşide edilmiş 25/02/2009 ödeme tarihli çekin bankaya ibrazında, keşidecisinin ödemeden men talimatı vermesi nedeniyle işlem yapılmadığı, sanık ..."in çek üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, sanık ..."in ise söz konusu çeki sanık ..."in kardeşi ..."ın getirdiğini ve onun bilgisi dahilinde keşideci yerine imza atıp daha sonrada ciro ederek katılan ..."a verdiğini beyan ettiği olayda;
Sanık ..."in suça konu çek ve başka çeklerin elinden rızası dışından çıktığından bahisle Pendik Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunduğu, söz konusu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanık ..."e ait olduğunun tespit edilememesi karşısında, tebliğnamedeki sanık ... hakkında eksik araştırma nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık ..."ın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyete yeter nitelikte delil olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... açısından ise toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeye, sanıkların beraber hareket etmesi nedeniyle mahkum olmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.