MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; a) TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK"nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanık ... hakkında; a)TCK"nın 37 maddesi delaletiyle 158/1-j-son, 168, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet (5 kez)
b- TCK"nın 37 maddesi delaletiyle 207/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet (5 kez)

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in eşi ... adına kayıtlı ... iletişim isimli telefon mağazasını aldığı vekaletname ile işlettiği, çalışmadıkları halde haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ..., ..., ... ve ... ile diğer sanık ..."e sahte maaş bordroları düzenleyip vererek bu kişiler tarafından bankadan kredi alınmasını sağladığı, bu işlem karşılığında kredi çekenlerden değişik miktarlarda pay aldığının iddia edildiği olayda; mahkemece sanıkların atılı suçları işlediklerinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçları işlemediklerine, haklarında TCK"nın 168 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.