MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a- TCK"nın 158/1-h, 43, 52/2, 53/1-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
b-TCK"nın 204/1, 43, 53/1-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... İhsan müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Dogalgaz Ltd. Şti. firmasını 10 yıl süre ile temsile yetkili olan sanık ... ile...Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. adlı firma ortağı ..."ın babası olan ve işleri onun adına takip eden sanık ..."ın ... marka kombilerin ana bayi olan katılandan satın aldıkları kombilere karşılık olarak müşteri senetleri verdikleri, senetlerin vadesi gelip ödenmeyince senet borçluları hakkında icra takibi yapıldığı, gerçekte bu kişilerin bulunmadığı tespit edilince senetler üzerinde yazı ve imza incelemesi sonucu alınan rapora göre, bir kısım senetler üzerindeki yazıların sanık ..."e, bir kısmı üzerindeki imzaların da sanık ..."e ait olduğunun tespit edildiği, katılanın olay nedeniyle 125.000 TL civarında zararı olup henüz bu zararın giderilmediği olayda; mahkemece sanıkların atılı suçları işlediğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık... müdafinin sanığın suçsuz olduğuna, eksik incelemeye, sanıklar ... ile ..."in ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.