MAHKEMESİ : Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2013/312-2014/63

Dava dilekçesinde, vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; M.. D.."a akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; mahkemece sağlık kurulundan alınan raporda kısıtlı adayı M.. D.."ın "hafif derecede demans" bulgularının olduğu, vasi tayinini gerekmediği ancak "müşavir tayininin uygun olacağı" belirtilmiş ise de; savurganlık, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini ve ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesi (TMK md. 406) iddiası yönünden herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmadığı gibi raporda belirtilen müşavir tayininin uygun olacağı yönündeki sağlık kurulu kanaatinin de dikkate alınmadığı anlaşılmıştır.
Makemece öncelikle raporda belirtilen "müşavir tayinin uygun olacağı" yönündeki kararı da gözönüne alarak kısıtlı adayının Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesi kapsamında savurganlık, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini ve ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesi hususları değerlendirilip, eğer kısıtlı adayının bu sebeplerle kısıtlanması gerektiği toplanan delillerle sabit olursa; M.. D.."ın kısıtlanarak tarafına vasi atanması, aksi halde Türk Medeni Kanunu"nun 429.madde kapsamında fiil ehliyetinin sınırlandırılarak kendisine yasal danışman atanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.