Esas No: 1995/1381
Karar No: 1997/150
Karar Tarihi: 15.01.1997
Danıştay 9. Daire 1995/1381 Esas 1997/150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Rize Belediye Başkanlığı'nın kuruma ait olan hizmet ve hastane binaları için tahsil edilen çevre temizlik vergisinin terkin ve iadesi istemiyle açtığı davada, Vergi Mahkemesi tarhiyatın terkinine ve tahsil edilen verginin ret ve iadesine hükmetmiştir. Ancak Sosyal Sigortalar Kurumu'nun fiilen kamu hizmetinin yürütülmesi sırasında kullandığı bina ve tesislerin çevre temizlik vergisine tabi olmadığına dair bir hüküm yer almaktadır. Dolayısıyla, binaların muafiyet kapsamında olmadığı savıyla yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar arasındaki bu çelişki nedeniyle kararın çıkması anlamında bir önemi varsa da, yazıda detaylıca açıklanmamıştır. Kanunlar: 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu, 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1995/1381
Karar No: 1997/150
Temyiz İsteminde Bulunan : Rize Belediye Başkanlığı - RİZE
Vekilleri : …
Karşı Taraf : Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü
Vekili : …
İstemin Özeti : Kuruma ait olan hizmet binası ile hastane binası için tahakkuk ettirilerek tahsil edilen çevre temizlik vergisinin terkin ve iadesi istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 44. maddesinde çevre temizlik vergisinden muaf olan binalar arasında kuruma ait bina ve tesisler sayılmamış ise de; 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun değişik 24. maddesinde yer alan kuruma ait taşınır ve taşınmaz mallar ile bunlardan elde edilen hak ve gelirlerin, ithalde alınan vergi ve resimler dahil her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu yönündeki hüküm karşısında Kurumun fiilen kamu hizmetinin yürütülmesi sırasında kullandığı bina ve tesislerin çevre temizlik vergisine tabi olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle kabul ederek, tarhiyatın terkinine tahsil edilen verginin ret ve iadesine hükmeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; muaf tutulan binaların 2464 sayılı Kanunun mükerrer 44. maddesinde belirtildiği, kuruma ait binaların bu maddedeki muafiyet kapsamında olmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Savcı …'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar, usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına, ...- lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 15.1.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
