MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 08.02.2008, 07.03.2008 ve 03.05.2008 tarihlerinde kaçak elektrik kullanması ve 07.03.2008’de sayacın mührünü bozması şekline gerçekleşen olayda, sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 163/3, 43 ve 203. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karşılıksız yararlanma suçu bakımından ilk mahkumiyetin verildiği 14.12.2009 tarihi ile ikinci mahkumiyetin verildiği 31.05.2018 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması ve mühür bozma suçu bakımından 11.12.2009 olan mahkumiyet tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.