MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Temel hürriyeti bağlayıcı cezanın asgari hadden takdir edilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle sanığın 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde, aynı Kanun"un 3/10. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
1- Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesi gereği hükmedilen temel ceza olan 60 gün adli para cezasından TCK"nun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucunda verilen 50 gün adli para cezasının TCK"nun 52/2. maddesi gereğince gün para cezasına çevrilirken günlüğü 20TL"den 100 TL bulunması yerine, hesap hatası yapılarak 1000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.