MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı, iptal edilen idari para cezasının iadesi amacıyla borçlu aleyhine başlattığı genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun haksız olarak asıl alacak dışında kalan faiz ve ferilerine karşı itirazda bulunarak takibi durdurduğunu ileri sürerek, borçlunun itirazının kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 8. maddesi ile 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 42. maddesine eklenen yeni fıkrada; “İdari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamaz” hükmüne yer verilmiştir.
Yine aynı kanunun 9. maddesi ile de 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"na aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
"GEÇİCİ MADDE 13- İdari yargının görev alanına giren konularda, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılmış ilamsız icra takipleri hakkında, talep üzerine icra müdürünce 42 nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca dosya üzerinden düşme kararı verilir ve karar alacaklıya resen tebliğ edilir. Alacaklı, düşme kararının tebliğinden itibaren yedi gün içinde şikayet yoluna başvurabilir. Düşme kararının kesinleşmesinden itibaren otuz gün içinde idari yargı merciinde dava açılabilir. Düşme talebinin reddine veya düşme kararı hakkındaki şikayetin kabulüne ilişkin karar kesinleşmeden takibe devam edilemez. Birinci fıkra kapsamındaki ilamsız icra takipleri hakkında açılmış itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davalarında talep üzerine, karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Tarafların yaptığı takip ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti üzerlerinde bırakılır. Bu kararın kesinleşmesi üzerine takip dosyası icra müdürlüğüne iade edilir ve takip hakkında birinci fıkra uyarınca işlem yapılır."
Bu durumda, yukarıda değinilen 15/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK"nın 8. maddesi ile değişik İİK."nun 42/son maddesi ve anılan KHK"nın geçici 13. maddesi uyarınca
mahkemece, itirazın kaldırılması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.