MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 22.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle... Hazinesine izafeten... ve ... hasım gösterilerek açılmıştır.
Davalı Hazine vekili, davanın husumetten reddini istemiştir.
Mahkemece, dava husumet nedeniyle reddedilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle dava doğrudan tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.03.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararı da bu yöndedir.
Uygulamada davaların sıkça “... izafeten Hazine” hasım gösterilerek açıldığı görülmektedir. Hazine vekili, 4353 sayılı Kanunun 18.maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla idareyi temsil eder. Bu nedenle “... izafeten Hazine” hasım gösterilerek dava açıldığında, davanın husumet yokluğundan reddi yerine dava dilekçesinin doğru hasım olan “...” tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devamla bir hüküm kurulması gerekir.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde ...izafetle... ile birlikte ... Sicil Müdürlüğünü de hasım göstermiş, 27.10.2009 günlü duruşma zabtında da... dava etmediğini, dava dilekçesindeki asıl isteğinin tapu sicil müdürlüğünü hasım göstermek olduğunu belirtmiş olması karşısında; dava dilekçesi tapu sicil müdürlüğüne tebliğ edilmeksizin husumetten davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, yukarıda değinildiği şekilde dava dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tapu sicil müdürlüğüne tebliği sağlandıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 01.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.