MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ..."in temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Hırsızlık suçunun tahtadan yapılmış kümeste muhafaza altına alınan güvercinlerin, kümesi oluşturan tahtalardan birinin sert bir cisimle kanırtılarak işlenmesi nedeniyle TCK"nın 142/1-b maddesi yerine TCK"nın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması,
2)Sanığın soruşturma aşamasında, parasını iade etmek suretiyle güvercinleri geri alıp müştekiye vererek, müştekinin zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.